排除妨害纠纷 （2018）苏07民终1025号
裁判要旨
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。在本案中，顾加加与案外人徐某某、陈某签订的>，属于虚假合同，并没有发生实际买卖行为，不产生法律效力，顾加加也无法取得涉案房屋的物权，并且顾加加也不是本村（下车镇石羊村）户口，也无权购买涉案房屋，故顾加加要求张文立排除妨害的主张，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾加加的诉讼请求。二审中，对于上诉人顾加加提交的灌云县公安局仲集派出所常住人口登记卡，证明顾加加于2010年11月12日迁至灌云县居住，本院予以采信。对于上诉人顾加加提交的灌云县供电公司发票、银行票据及消费明细等证据，证明涉案房屋电表开户名及缴费人为顾加加，本院予以采信。对于上诉人顾加加提交的被上诉人儿子张某某与徐某某、陈某签订的房地产买卖契约，能够佐证涉案房屋以顾加加与徐某某、陈某签订房屋买卖契约的方式，由张文立、何某甲赠与顾加加，本院予以采信。经本院审理查明，一审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规
摘要
1025顾加加与张文立排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1025号上诉人（原审原告）：顾加加。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文立。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。上诉人顾加加因与被上诉人张文立排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院��2017）苏0723民初7457号民……