相邻关系纠纷 （2014）镇民终字第01378号

被上诉人对上诉人经营的沐浴中心出入巷道两侧房屋进行维修加固，被（2004）润南民一初字第149号民事判决认定构成对上诉人的通行妨碍，并判决限期拆除水泥墙。被上诉人未履行该判决，上诉人依法申请法院强制执行。被上诉人未履行生效判决造成上诉人损失，依法应属迟延履行金范畴，上诉人应在执行程序中一并提起。上诉人未主张迟延履行金，且在上述执行过程中放弃其对被上诉人享有的部分其他权利［（2010）镇民终字第1136号调解书中被上诉人应付上诉人20万元］，与被上诉方达成执行和解，由上诉人承担费用拆除了前述水泥墙，双方言明（2004）润南民一初字第149号民事判决全部执行完毕。可见，上诉人事实上放弃了迟延履行金。现上诉人又行起诉主张该损失既有违事实，也不合程序（迟延履行金应在执行程序中主张）。至于（2004）润南民一初字第149号民事判决书判决确定的履行期限届满前因被上诉人妨碍行为造成上诉人的损失，上诉人至今才提出主张，显然，超过了诉讼时效。综上，冯德朝的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持，判决驳回诉讼请求。宣判后，上诉人冯德朝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为上诉人事实上放弃了迟延履

被上诉人对上诉人经营的沐浴中心出入巷道两侧房屋进行维修加固，被（2004）润南民一初字第149号民事判决认定构成对上诉人的通行妨碍，并判决限期拆除水泥墙。被上诉人未履行该判决，上诉人依法申请法院强制执行。被上诉人未履行生效判决造成上诉人损失，依法应属迟延履行金范畴，上诉人应在执行程序中一并提起。上诉人未主张迟延履行金，且在上述执行过程中放弃其对被上诉人享有的部分其他权利［（2010）镇民终字第1136号调解书中被上诉人应付上诉人20万元］，与被上诉方达成执行和解，由上诉人承担费用拆除了前述水泥墙，双方言明（2004）润南民一初字第149号民事判决全部执行完毕。可见，上诉人事实上放弃了迟延履行金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01378号上诉人（原审原告）冯德朝，系镇江市润州区南门顺德池休闲中心业主。委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江罐头食品厂，住所地本市运河路**号。法定代表人徐新林，该厂厂长。被上诉人（原审被告）镇江润林市场管理有限责任公司，住所地本市运河路69号。法定代表人徐懿，该公司董事长。两被上诉人委托代理人陈坚。……