合同纠纷 （2018）京03民终6557号
裁判要旨
当事人一方提供的证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不应予以支持。该案中，王美英称其系北京市朝阳区×××101房屋的实际购买人，但其未能提供任何与李志良关���借名购房的书面协议，虽然王美英提交的银行交易明细显示从其账户内支付购房款，但王美英也承认收到过李志良给付的25万元支票，虽然对于25万元的用途王美英、李志良各执己见，但王美英并不能证明其为实际产权人。故对王美英的诉讼请求，该院不予支持。至于出资与否，属债权问题，并非该案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王美英之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美英向本院提交以下证据：证据1．查账单复印件，证明王美英购房账户在2004年8月13日入账的25万元来源于谭某1汇款，并非李志良支付，李志良给付的25万元入账天坛小鸟工艺品中心，该购房账户中的款项与李志良无关。李志良、李志学发表质��意见如下：真实性认可，关联性和证明目的不认可。王
摘要
王美英与李志学等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6557号上诉人（原审原告）：王美英，女，1956年8月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃珊，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李志良，男，1963年7月2日出生��住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李志学……