所有权确认纠纷 （2019）苏09民终3113号

民事主体依法享有物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，温洁君主张温泽民拆迁安置而来的位于房屋应归其所有，应当提供相应的证据加以证明。现温洁君提供伍东村委会出具的情况说明一份，及伍东村委会在温洁君出具的情况说明左下侧加盖公章的书证一份，该两份情况说明中载明温泽民以温洁君名义申请拆迁。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该两份情况说明仅有经办人员签名，并无伍东村委会负责人签名，不符合证据的形式要件；且经一审法院调查核实，盐城市房屋安全鉴定中心及伍佑街道办事处相关部门均无情况说明中所述的温泽民以温洁君的名义申请拆迁的书面证据。该两份情况说明属于无其他证据与之相印证的情形，证明力较低，故两份情况说明所指向的事实依法不予采纳。因此，温洁君陈述温泽民与伍东村委会达成协议，拆迁安置房屋归温洁君所有，并无相应证据证明，应当承担举证不能的责任。另，事实上，该宅基地及地上建筑物自

民事主体依法享有物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，温洁君主张温泽民拆迁安置而来的位于房屋应归其所有，应当提供相应的证据加以证明。现温洁君提供伍东村委会出具的情况说明一份，及伍东村委会在温洁君出具的情况说明左下侧加盖公章的书证一份，该两份情况说明中载明温泽民以温洁君名义申请拆迁。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该两份情况说明仅有经办人员签名，并无伍东村委会负责人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3113号上诉人（原审原告）：温洁君，女，1990年4月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：束方萍，江苏中盐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温泽民，男，1938年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。上诉人温……