生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）聊民申字第61号

谭书清与宋玉杰系同村村民，本应和谐共处，妥善解决矛盾纠纷。谭书清得知有人在大街上张贴“大字报”声讨应退承包地而未退的农户，怀疑该“大字报”是影射自己，因而在大街上骂张贴“大字报”的人，继而与宋玉杰之母发生争执。无论“大字报”是否影射谭书清，谭书清以谩骂等过激方式解决同村矛盾纠纷实属不当，对于本案损害的发生应承担部分责任。谭书清提交的“大字报”复印件不能推翻原审判决。谭书清对于其在大街上谩骂、与宋玉杰父母发生争执在原审及再审申请过程中均予认可，原审并以公安机关卷宗材料佐证，谭书清主张原审判令其承担30%的责任缺乏证据证明，本院不予支持。综上，谭书清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭书清的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　　孙淑芬审判员　　于景涛二〇一四年十月十四日书记员　　刘　颖

谭书清与宋玉杰系同村村民，本应和谐共处，妥善解决矛盾纠纷。谭书清得知有人在大街上张贴“大字报”声讨应退承包地而未退的农户，怀疑该“大字报”是影射自己，因而在大街上骂张贴“大字报”的人，继而与宋玉杰之母发生争执。无论“大字报”是否影射谭书清，谭书清以谩骂等过激方式解决同村矛盾纠纷实属不当，对于本案损害的发生应承担部分责任。谭书清提交的“大字报”复印件不能推翻原审判决。谭书清对于其在大街上谩骂、与宋玉杰父母发生争执在原审及再审申请过程中均予认可，原审并以公安机关卷宗材料佐证，谭书清主张原审判令其承担30%的责任缺乏证据证明，本院不予支持。综上，谭书清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

{C}山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民申字第61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭书清，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉杰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人谭书清因与被申请人宋玉杰健康权纠纷一案，不服本院（2013）聊民五终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法……