建设工程合同纠纷 （2015）宁民终字第7440号

明麓公司与稼禾公司签订的总承包管理配合费合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。明麓公司作为总承包方已按合同约定履行了管理配合义务，稼禾公司应当按照合同的约定给付明麓公司管理配合费。现本案所涉工程款给付期限已全部届满，故稼禾公司应当将总承包管理配合费172643.82元给付明麓公司。现无证据证实稼禾公司在从事内装饰工程中因明麓公司未履行管理配合义务而提出过异议，且内装饰工程已竣工验收，故稼禾公司辩称明麓公司未履行配合义务，其不应支付管理配合费的意见，理由不当，原审法院不予采纳。明麓公司要求稼禾公司自2014年7月起偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：稼禾公司于判决发生法律效力之日起10日内给付明麓公司管理配合费172643.82元，并偿付逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

明麓公司与稼禾公司签订的总承包管理配合费合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。明麓公司作为总承包方已按合同约定履行了管理配合义务，稼禾公司应当按照合同的约定给付明麓公司管理配合费。现本案所涉工程款给付期限已全部届满，故稼禾公司应当将总承包管理配合费172643.82元给付明麓公司。现无证据证实稼禾公司在从事内装饰工程中因明麓公司未履行管理配合义务而提出过异议，且内装饰工程已竣工验收，故稼禾公司辩称明麓公司未履行配合义务，其不应支付管理配合费的意见，理由不当，原审法院不予采纳。明麓公司要求稼禾公司自2014年7月起偿付逾期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7440号上诉人（原审被告）南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人束尊，该公司董事长。委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京明麓建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人易敏，该公司董事长。委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托……