民间借贷纠纷 （2018）闽05民终7200号
裁判要旨
林文芳主张黄月桂与冯爱光于2016年春节过后到其家中向其借款现金58000元，但没有当场出具借条，对该主张经分析存在不合理之处。其一，林文芳称其以现金借款，并非银行转账，但当场未要求借款人出具借条，明显不利于保护自身债权，有悖于借贷常规；其二，借条出具时间与林文芳主张的借款时间相距几个月，其间林文芳对于借款及利息均未有主张，不符合正常的出借人心理，且在隔了几个月要求对方补写借条，但对之前尚欠的利息却未提及，与其关于借款有约定利息的主张存在矛盾；其三，林文芳称借条是在冯爱光家中，由冯爱光先行打印并书写好，而若由冯爱光单方准备的借条，在借据上“林文芳”名字处存在涂改，以及冯爱光代黄月桂签名，前述情况均是事先准备的借条可以避免，并且林文芳也不要求冯爱光再补签上自己的名字以加强借条效力，此存在疑点。结合本案林文芳原仅起诉黄月桂，后再申请追加冯爱光的诉讼行为，可见林文芳原仅认定黄月桂为借款人，与其主张黄月桂、冯爱光共同借款存在出入，也明显有悖于正常的交易规则。综上，林文芳的主张存在诸多疑点，其对实际出借资金给黄月桂、冯爱光的主张并未能完成举证责任，仅凭借据及庭审陈述并不能证明其主张的民间借贷关系
摘要
林文芳、黄月桂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7200号 上诉人（原审原告）：林文芳，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄月桂，女，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：冯爱光，男，1952年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽……