建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁04民终1580号

被告繁宇公司从山东中万置业有限公司承包安装工程后，与原告英特力公司于2017年3月签订的滕州中万国际广场综合体项目供货安装合同，虽然双方出于自愿，意思表示真实，但因双方均不具有建筑业企业资质，且存在非法转包的行为，因而该合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因建设工程施工合同本身具有特殊性，即合同履行的过程就是将劳务和建筑材料物化在建筑产品的过程，因而合同被确认无效以后，已经履行的内容不能使用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式进行处理。法律规定建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。但建设工程未经验收，发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故尽管案涉安装工程未经竣工验收，但已由发包人擅自使用，因而该工程质量推定为合格，故可以参照上述合同的约定进行工程价款的结算。我国民事诉讼“高度盖然性”的证明标准认为，在法律真实的证明要求下，以处分原则和辩论原则为基础，当事人应当对自己的主张举证，如果原告举证证明了自己主张的事实，举证责任就转移给对方当事人。对方当事人也举证证明自己的反驳意见，如果

被告繁宇公司从山东中万置业有限公司承包安装工程后，与原告英特力公司于2017年3月签订的滕州中万国际广场综合体项目供货安装合同，虽然双方出于自愿，意思表示真实，但因双方均不具有建筑业企业资质，且存在非法转包的行为，因而该合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因建设工程施工合同本身具有特殊性，即合同履行的过程就是将劳务和建筑材料物化在建筑产品的过程，因而合同被确认无效以后，已经履行的内容不能使用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式进行处理。法律规定建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。但建设工程未经验收，发包人擅自使用后

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1580号上诉人（原审被告）：滕州繁宇网络科技有限公司，住所地山东省滕州市善国路北首（红荷大道交汇处南50米路东）。法定代表人：孟庆松，总经理。委托诉讼代理人：李阳，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东英特力数据技术有限公司，住所地山东省济宁高新区崇文大道北德源路西英特力光通……