合同纠纷 （2015）益法民二终字第179号

上诉人台州市书生中学与上诉人张正辉签订的《益阳国基实验学校委托办学协议书》形式上是委托关系，但其实质内容是台州市书生中学将其拥有的益阳国基实验学校2014年8月6日至2019年2月5日的办学经营权转让给张正辉，是一种投资经营管理权的转让，该转让合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律禁止性规定，合法有效，双方应继续履行合同。依据双方约定，张正辉每学期应向台州市书生中学支付75万元，因此，台州市书生中学主张2014年下学期和2015年上学期共计150万元的诉请，符合双方约定，应予支持。一审中，张正辉提供了相关凭据，拟证明台州市书生中学欠付的部分债务由张正辉支付，二审中，经本院组织双方对帐，台州市书生中学对于其中328936元无异议，同意从张正辉应付款项中抵扣。有异议部分中，其中一笔2014年下学期预交学费69100元，因该学费是预收张正辉实际经营期间学生的费用，故台州市书生中学应当返还给张正辉。对于其他争议款项，因双方争议较大难以查清，不在本案中一并处理，双方可另行诉讼解决。《委托办学协议书》虽然规定了张正辉未按时付款，应承担违约责任，但台州市书生中学在签订协议时，未启用公安备案印章，导

上诉人台州市书生中学与上诉人张正辉签订的《益阳国基实验学校委托办学协议书》形式上是委托关系，但其实质内容是台州市书生中学将其拥有的益阳国基实验学校2014年8月6日至2019年2月5日的办学经营权转让给张正辉，是一种投资经营管理权的转让，该转让合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律禁止性规定，合法有效，双方应继续履行合同。依据双方约定，张正辉每学期应向台州市书生中学支付75万元，因此，台州市书生中学主张2014年下学期和2015年上学期共计150万元的诉请，符合双方约定，应予支持。一审中，张正辉提供了相关凭据，拟证明台州市书生中学欠付的部分债务由张正辉支付，二审中，经本院组织双方对帐，台州市

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第179号上诉人（原审原告）台州市书生中学。法定代表人魏书生，校长。委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张正辉，男，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。委托代理人詹学红，长沙市正浩法律服务所法律工作者。上诉人台州市书生中学与上诉人……