建设工程合同纠纷 （2021）渝02民终928号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，伯志华系自然人，并不具备相应资质，其与祥达公司之间的《工程内部承包协议书》应属无效。虽然合同无效，但伯志华已经完成施工，且工程经验收合格，伯志华有权请求参照合同约定支付工程款。现双方当事人已经进行结算，经过庭审核实，双方存在争议点在于：第一，应收工程款的金额，一审法院认为应当以祥达公司提交的业主方向祥达公司转账支付的金额为准即27368953.53元。第二，祥达公司向伯志华拨付工程款及代付材料款的金额，伯志华提出2018年7月24日祥达公司向郎亚娟转账30000元（建造师费）、2019年3月26日祥达公司向王强东转账49700元、2019年9月11日祥达公司向伯志华转账支付200000元（其中有49600元由伯志华转给王强东作为管理费提取），因以上三份转账均系由祥达公司转账给对应的收款人，且扣款业务回单的附言载明系万州经开区高峰生态工业园相思

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，伯志华系自然人，并不具备相应资质，其与祥达公司之间的《工程内部承包协议书》应属无效。虽然合同无效，但伯志华已经完成施工，且工程经验收合格，伯志华有权请求参照合同约定支付工程款。现双方当事人已经进行结算，经过庭审核实，双方存在争议点在于：第一，应收工程款的金额，一审法院认为应当以祥达公司提交的业主方向祥达公司转账支付的金额为准即27368953.53元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终928号上诉人（原审被告）：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，统一社会信用代码91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伯志华，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈遵阳，……