储蓄存款合同纠纷 （2021）甘02民终424号

孔丽华主张的转账及存款的事实与其向法庭提交的明细对账单记载的事实不符。兰行嘉峪关分行针对孔丽华提交的明细对账单中的每笔交易记录均作出说明，提交的办理业务凭证、银行系统显示记录等证据能够相互印证。综上，孔丽华对其主张的存款事实不能提交证据证实，对孔丽华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孔丽华的诉讼请求。案件受理费5500元，由孔丽华负担。本院二审期间，孔丽华提交兰州银行对私活期存款账户明细对账单一份，拟证实兰行嘉峪关分行篡改证据，且2017年5月23日的证据显示的4万元的取款形式与兰行嘉峪关分行陈述不一致。兰行嘉峪关分行对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为因打印渠道不同，对账单亦不相同。同时，兰行嘉峪关分行提交卡、帐号子交易流水表，拟证实2016年5月22日到2019年6月4日孔丽华尾号为7902的账户下所有流水。孔丽华对证据真实性无异议，但认为该组证据可以证实孔丽华的诉讼请求应当得到支持。因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。本院对一审

孔丽华主张的转账及存款的事实与其向法庭提交的明细对账单记载的事实不符。兰行嘉峪关分行针对孔丽华提交的明细对账单中的每笔交易记录均作出说明，提交的办理业务凭证、银行系统显示记录等证据能够相互印证。综上，孔丽华对其主张的存款事实不能提交证据证实，对孔丽华的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孔丽华的诉讼请求。案件受理费5500元，由孔丽华负担。本院二审期间，孔丽华提交兰州银行对私活期存款账户明细对账单一份，拟证实兰行嘉峪关分行篡改证据，且2017年5月23日的证据显示的4

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终424号上诉人（原审原告）：孔丽华，女，1947年7月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码620202194707040629。委托诉讼代理人：张子良，甘肃执剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108-B号，统一社会信用代码916202005811943670。负责……