相邻通行纠纷 （2017）粤14民终643号

位于河东镇沙渴村新裕队的两老屋胜德楼和大夫第，从其建造者为爷孙关系的历史渊源来看，两老屋之间禾坪的主要功能之一为方便居住在两老屋的人们出入通行。原告父母于土改时期在老屋大夫第合法分得三间房间。原告父母去世后，该三间房间一直由原告居住使用，且从现场勘查的情况来看，大夫第门前即是禾坪，禾坪是出入大夫第唯一通道，故原告必然相应地取得出入通行禾坪的权利。事实上原告也在该禾坪实际通行了几十年的时间。即使原告在老屋大夫第座向左侧另外兴建了一座房屋，且起初也主要在新建房屋东北方向的门口出入通行，但也不影响原告继续出入通行禾坪的权利。虽被坚称原告房屋门前的禾坪早已在1984年由时任村干部划分给其管理使用，但被告却未向原审法院提交充分证据予以证实，故被告对其主张，证据不足，不予认可。因此，被告于原告房屋门前禾坪通道上堆放石头的行为显然侵害了原告正常出入通行禾坪的权利，其行为已构成侵权，应当承担排除妨害、恢复原状的民事责任。至于堆放在禾坪中段靠近胜德楼位置的河沙问题，经原审法院派员现场勘查，河沙堆放位置距原告房屋一边的水沟边缘还有足够可供通行的空间，被告堆放的河沙并不会影响原告的出入通行。因此，原告诉请清

位于河东镇沙渴村新裕队的两老屋胜德楼和大夫第，从其建造者为爷孙关系的历史渊源来看，两老屋之间禾坪的主要功能之一为方便居住在两老屋的人们出入通行。原告父母于土改时期在老屋大夫第合法分得三间房间。原告父母去世后，该三间房间一直由原告居住使用，且从现场勘查的情况来看，大夫第门前即是禾坪，禾坪是出入大夫第唯一通道，故原告必然相应地取得出入通行禾坪的权利。事实上原告也在该禾坪实际通行了几十年的时间。即使原告在老屋大夫第座向左侧另外兴建了一座房屋，且起初也主要在新建房屋东北方向的门口出入通行，但也不影响原告继续出入通行禾坪的权利。虽被坚称原告房屋门前的禾坪早已在1984年由时任村干部划分给其管理使用，但被

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终643号上诉人（原审被告）：张禄宏，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：颜略，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人张禄宏因与被上诉人张天祥相邻通行纠纷一……