案外人执行异议之诉 （2016）辽01民终538号

根据王雨虹与高鹏签署的《离婚协议书》的内容，可以看出二人在离婚时约定原为公房的本案诉争房屋由高鹏承租、王雨虹使用，原承租代表人为高鹏、离婚后承租代表人为高鹏，再结合房改后房屋产权登记在高鹏名下的情况，能够认定离婚后诉争房屋产权归高鹏所有是王雨虹和高鹏的共同意思表示。由于存在上述约定，且诉争房屋登记在高鹏名下，故王雨虹是否为诉争房屋实际支付了费用等情形并不影响房屋产权的归属，加之房屋产权登记具有公示公信效力，诉争房屋登记在高鹏名下，应属高鹏的财产，故王雨虹亦不能以其与高鹏之间的任何私下协议对抗熊运全。高鹏作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权查封、扣押、冻结高鹏的财产。由于原审法院对诉争房屋采取执行措施并无不当，王雨虹就诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对王雨虹提出对该房产停止执行的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，原审法院判决：驳回原告王雨虹的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告

根据王雨虹与高鹏签署的《离婚协议书》的内容，可以看出二人在离婚时约定原为公房的本案诉争房屋由高鹏承租、王雨虹使用，原承租代表人为高鹏、离婚后承租代表人为高鹏，再结合房改后房屋产权登记在高鹏名下的情况，能够认定离婚后诉争房屋产权归高鹏所有是王雨虹和高鹏的共同意思表示。由于存在上述约定，且诉争房屋登记在高鹏名下，故王雨虹是否为诉争房屋实际支付了费用等情形并不影响房屋产权的归属，加之房屋产权登记具有公示公信效力，诉争房屋登记在高鹏名下，应属高鹏的财产，故王雨虹亦不能以其与高鹏之间的任何私下协议对抗熊运全。高鹏作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权查封、扣押、冻结高鹏的财

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终538号上诉人（原审原告）：王雨虹，女，1964年4月5日出生，汉族，沈阳第一机床厂退休职工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：熊运全，男，1949年4月22日出生，汉族，东北电子公司退休职工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。上诉人王雨虹因与被上诉人熊运……