金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终1507号

广州农某与屈春雷签订的《个人借款合同》（编号：0140041201500023）及广州农某与全恒、张红伟、陈亚伟签订的《保证合同》（编号：0140070201500036），主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。广州农某依约向屈春雷发放贷款，屈春雷未按期清偿借款本息，依照合同约定，其行为已构成违约，符合借款合同约定的解除合同的条件。因此，广州农某提出解除《个人借款合同》，并要求屈春雷清偿所有贷款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。屈春雷与广州农某在《个人借款合同》中约定利息的计算标准为月利率10‰，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，这是双方当事人意思自治的结果，且不违反法律法规的规定，原审法院予以认可，对屈春雷、全恒、张红伟、陈亚伟提出的不应同时计收逾期利息和复利的抗辩，原审法院不予采纳。屈春雷应该向广州农某清偿借款本金449500.68元及欠息（暂计至2016年8月17日利息为23260.31元、逾期利息为6949.4元、复息为1156.6元，自2016年8月18日至实际清偿日利息、逾期利息、复息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算

广州农某与屈春雷签订的《个人借款合同》（编号：0140041201500023）及广州农某与全恒、张红伟、陈亚伟签订的《保证合同》（编号：0140070201500036），主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。广州农某依约向屈春雷发放贷款，屈春雷未按期清偿借款本息，依照合同约定，其行为已构成违约，符合借款合同约定的解除合同的条件。因此，广州农某提出解除《个人借款合同》，并要求屈春雷清偿所有贷款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。屈春雷与广州农某在《个人借款合同》中约定利息的计算标准为月利率10‰，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，这是双方当事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1507号上诉人（原审被告）：屈春雷，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：全恒，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：张红伟，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：陈亚伟，住广东省吴川市。四上诉人共同委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法……