其他行政行为 （2019）京行终9424号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一、二在构图元素、设计风格及整体视觉效果上近似，且菲利普公司在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的相关商品构成类似商品没有异议，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回菲利普公司的诉讼请求。 菲利普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似商标。 2．引证商标一核定在第0922群组“电池”商品上的注册已被撤销，其余商品与诉争商标指定使用的商品不类似。 3．菲利普公司与爱立信公司已经签署共存协议，引证商标二不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
菲利普莫里斯产品有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9424号上诉人（原审原告）：菲利普莫里斯产品有限公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。 授权代表：丽莎·里奇。 委托诉讼代理人：邱静，女，汉族，1985年12月2日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区万博苑小区。 委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，1979年12月5日出……