其他行政行为 （2019）京行终9474号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回悦福公司的诉讼请求。 悦福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标由悦福公司独创，与引证商标一、二标志不近似；2．根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册；3．国家知识产权局已针对引证商标一作出撤销决定，诉争商标指定使用的商品仅与引证商标二核定使用的部分商品类似，诉争商标应予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
北京悦福科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9474号上诉人（原审原告）：北京悦福科技有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李小龙，总经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。 上诉人北京悦福科技有限公司（简称悦福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京……