物权保护纠纷 （2016）鲁02民终9490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为物权保护纠纷，张美花主张涉案房屋的拆迁补偿利益应由其享有，应提供证据证明其为涉案宅基地的使用权人及涉案房屋的所有权人。张美花提交的村委公示信息，仅能证明公示登记人为张美花，不能证明其为涉案房屋的所有权人。张美花申请出庭的两位证人，因系张美花直系亲属，与双方及本案裁判结果均有利害关系，对其证人证言，一审法院不予采信。双方签订的赠与合同因双方关于宅基地使用权及房屋使用权的相关约定不明确。大寨村委作为村民自治组织，其陈述及证明均具有较高证明效力，结合大寨村委对本案事实的陈述，一审法院认定涉案房屋系由朱传军出资建设。张美花提供的证据不足以证明其诉讼主张，对其诉讼请求，一审法院不予支持。朱传军及大寨村委的答辩意见，一审法院予以部分采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回张美花对朱传军、即墨市龙泉街道办事处大寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张美花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张美花提交电视台采访光盘一张及文字材料一份，欲证明涉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为物权保护纠纷，张美花主张涉案房屋的拆迁补偿利益应由其享有，应提供证据证明其为涉案宅基地的使用权人及涉案房屋的所有权人。张美花提交的村委公示信息，仅能证明公示登记人为张美花，不能证明其为涉案房屋的所有权人。张美花申请出庭的两位证人，因系张美花直系亲属，与双方及本案裁判结果均有利害关系，对其证人证言，一审法院不予采信。双方签订的赠与合同因双方关于宅基地使用权及房屋使用权的相关约定不明确。大寨村委作为村民自治组织，其陈述及证明均具有较高证明效力，结合大寨村委对本案事实的陈述，一审法院认定涉案房屋系由朱传军出资建设。张美花提供的证据不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9490号上诉人（原审原告）：张美花。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传军。委托诉讼代理人：于君英（朱传军之妻）。原审第三人：即墨市龙泉街道办事处大寨村村民委员会。法定代表人：刘务杰，主任。上诉人张美花因与被上诉人朱传军、原审第三人即墨市龙泉街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村委）物权保护……