所有权纠纷 （2017）豫96民终12号

本案诉争的208000元从双方提供的证据能够证明系土地复垦费，现有证据不能证明该款项为土地损失补偿费。土地复垦费应专项用于被损毁土地的复垦，遵循的是“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。现诉争土地复垦费由克井村委收取并保管，该款项应由国土资源主管部门监管，不属于人民法院受案范围，克井村一组起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回济源市克井镇克井村第一居民组的起诉。案件受理费5240元，不予收取。二审中，当事人未提供证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：关于本案所涉208000元款项的性质问题。从双方提供的现有书面证据显示该款项为土地复垦费，克井村一组认为该款为土地损失费，但未提供充分证据证明其主张，故该20800元应认定为土地复垦费，对克井村一组的该项理由，不予采信。国家对土地复垦费的归属、管理、使用有特殊明确的规定，应遵循“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回克井村一组的起诉并无不当，应予维持。综

本案诉争的208000元从双方提供的证据能够证明系土地复垦费，现有证据不能证明该款项为土地损失补偿费。土地复垦费应专项用于被损毁土地的复垦，遵循的是“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。现诉争土地复垦费由克井村委收取并保管，该款项应由国土资源主管部门监管，不属于人民法院受案范围，克井村一组起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回济源市克井镇克井村第一居民组的起诉。案件受理费5240元，不予收取。二审中，当事人未提供证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为：关于本案所涉208000元款项的性质

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终12号上诉人（原审原告）：济源市克井镇克井村第一居民组。诉讼代表人：宋小奇，组长。委托诉讼代理人：苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市克井镇克井村民委员会。法定代表人：王长明，主任。委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井村一组）与被上……