所有权确认纠纷 （2017）渝02民终1088号

违法建筑的产生，很大程度与行政管理存在密切关系，违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围。对于事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关作出认定和处理前，人民法院在民事审判中应当避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属的，人民法院不应受理。本案的现有证据表明，涉案的位于忠县忠州镇香山居委四组20号房屋在建设中存在违规加宽和违规加层基本事实，仅部分违规加层经过行政机关的处理，其余违规建设行为并未得到行政处理。现原告起诉要求就其中争议门面确认权属，法院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于原告的起诉，法院依法裁定驳回。本案中，第三人陈清华经公告传唤逾期不到庭应诉，依法承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费3160元，原告已预交150元，在本裁定生效后退还原告张凤兰。在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一

违法建筑的产生，很大程度与行政管理存在密切关系，违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围。对于事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关作出认定和处理前，人民法院在民事审判中应当避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属的，人民法院不应受理。本案的现有证据表明，涉案的位于忠县忠州镇香山居委四组20号房屋在建设中存在违规加宽和违规加层基本事实，仅部分违规加层经过行政机关的处理，其余违规建设行为并未得到行政处理。现原告起诉要求就其中争议门面确认权属，法院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于原告的起诉，法院依法裁定驳回。本案中，第三人陈清华经公告传唤逾

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1088号上诉人(原审原告)：张凤兰，女，汉族，生于1963年2月18日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷永祥，男，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市忠县。原审第三人：陈清华，男，汉族，生于1982年4月14日，住重庆市忠县。上诉人张凤兰因与被上诉人雷永祥及原审第三人陈清华所……