建设工程合同纠纷 （2017）吉08民终946号

该工程已经完工投入使用且工程款已经由双方对账确认，被告于2016年支付了部分款项，对未支付部分约定了给付时间。根据双方签订的协议不存在互负义务的情况，因此被告提出的先履行抗辩不成立。被告应依约履行给付剩余工程款。其提出应扣税金50万元，因原告提供了交费票据证明该笔款项已经由原告缴纳完毕，故被告应支付该笔税金。综上，原告的诉请139万元于法有据，应予支持。关于利息，双方在协议中已经做出了约定，月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方约定的利息为月2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，其双方约定过高，应按年利率24%计算，且由于工程款约定及实际履行阶段不同，应采取分段计算。关于瓦款18200元，由于被告对此笔款项予以认可，原审法院予以保护。关于更夫工资，因原告未提供相应证据予以证明，且被告不认可

该工程已经完工投入使用且工程款已经由双方对账确认，被告于2016年支付了部分款项，对未支付部分约定了给付时间。根据双方签订的协议不存在互负义务的情况，因此被告提出的先履行抗辩不成立。被告应依约履行给付剩余工程款。其提出应扣税金50万元，因原告提供了交费票据证明该笔款项已经由原告缴纳完毕，故被告应支付该笔税金。综上，原告的诉请139万元于法有据，应予支持。关于利息，双方在协议中已经做出了约定，月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终946号上诉人（原审被告）：白城市三圣房地产开发有限公司。法定代表人：程春福，职务总经理。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁玉，职务经理。委托诉讼代理人：张松林，系该公司办公室主任，特别代理。上诉人白城市三圣房地产开发有限公司（以下简称三圣房地产公司）因与……