典当纠纷 （2016）川07民终2315号

被告栋天公司向原告提出典当借款申请，原、被告双方于2014年8月12日签订《典当借款合同》、《典当质押合同》、《借款担保合同》等合同后，原告出具《当票》向栋天公司支付了当金。典当期限届满，双方签订了续当合同，续当期限届满后，因被告未归还当金，原、被告双方又于2015年6月8日签订了《典当借款合同》、《典当质押合同》、《借款保证担保合同》，但原告并未出具当票、支付当金500万元，合同的标的当金500万元，实际上是被告未归还的当金，双方在合同中对该当金的归还方式、期限、利率和担保事项均作了约定，双方此次签订合同的目的，应是在原典当借款期限（包括续当）届满后，对所欠的当金如何处理达成了新的协议，双方的典当借款关系已转化为普通的债权、债务关系。该合同签订后，被告在陆续支付息费，并归还本金200万元，以实际行为在履行合同，且合同内容不违反法律禁止性规定，故被告栋天公司应按合同的约定，向原告归还尚欠的当金300万元。2015年6月8日至2015年11月11日，被告按合同约定的月利率和月综合费率的总月利率3.5%支付了息费652000.00元，该约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件

被告栋天公司向原告提出典当借款申请，原、被告双方于2014年8月12日签订《典当借款合同》、《典当质押合同》、《借款担保合同》等合同后，原告出具《当票》向栋天公司支付了当金。典当期限届满，双方签订了续当合同，续当期限届满后，因被告未归还当金，原、被告双方又于2015年6月8日签订了《典当借款合同》、《典当质押合同》、《借款保证担保合同》，但原告并未出具当票、支付当金500万元，合同的标的当金500万元，实际上是被告未归还的当金，双方在合同中对该当金的归还方式、期限、利率和担保事项均作了约定，双方此次签订合同的目的，应是在原典当借款期限（包括续当）届满后，对所欠的当金如何处理达成了新的协议，双方

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2315号上诉人（一审被告）四川栋天旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人谭昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人方东远，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）绵阳聚财典当有限责任公司，住所地：四川省三台县。法定代表人山云泽，该公司董事长。委托诉讼代理人刘沙特，四川弘风律师事务所律师。一审被告：绵阳市御龙实业有限公司，……