民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终1788号

原告主张涉案借贷关系发生在其与三被告之间，三被告则主张涉案借贷关系是由被告向案外人周某借款。根据查明的事实，涉案借贷资金确系三被告从周某处取走，当时借条、收到条中均未填写债权人的名称。事后巩喜昌拿走上述借条、收到条，并在借条、收到条上填写了本人的名字，应当认定涉案借贷关系的债权人为巩喜昌，原告巩喜昌以债权人的身份提出起诉，并无不妥。被告杨文震、焦长胜在借贷关系发生时自愿以借款人的身份在借条、收到条上签字，应当认定该二被告与李荣刚属于共同借款人。 涉案借贷关系发生在2011年12月6日，到期日为2012年2月6日。此后至2020年10月4日止，无证据证实原告曾向三被告主张权利。2020年10月5日，被告李荣刚自愿在归还借款计划承诺书上签字，承诺偿还借款，符合相关法律规定，应由其本人偿还此款。但被告李荣刚承诺偿还已超出诉讼时效的借款，系其个人行为，对其他债务人并不能发生效力。虽然原告提供了周某出具的证明以及其与被告焦长胜的通话录音，因周某对巩喜昌催讨债务的事实语焉不详且内容不具有客观性，故不能认定存在周某代巩喜昌讨债的事实；因巩喜昌、焦长胜二人通话时（2020年10月8日）已经超出诉讼时效

原告主张涉案借贷关系发生在其与三被告之间，三被告则主张涉案借贷关系是由被告向案外人周某借款。根据查明的事实，涉案借贷资金确系三被告从周某处取走，当时借条、收到条中均未填写债权人的名称。事后巩喜昌拿走上述借条、收到条，并在借条、收到条上填写了本人的名字，应当认定涉案借贷关系的债权人为巩喜昌，原告巩喜昌以债权人的身份提出起诉，并无不妥。被告杨文震、焦长胜在借贷关系发生时自愿以借款人的身份在借条、收到条上签字，应当认定该二被告与李荣刚属于共同借款人。 涉案借贷关系发生在2011年12月6日，到期日为2012年2月6日。此后至2020年10月4日止，无证据证实原告曾向三被告主张权利。2020年10月5

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1788号 上诉人（原审原告）：巩喜昌，男，1963年4月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：杨文震（曾用名杨文振），男，1970年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：焦长胜，男，1971年1月24日出生，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李荣刚，男，1971年1月24日出生……