承揽合同纠纷 （2016）苏11民终1666号

浩润公司、新河厂之间的合同合法、有效，浩润公司为新河厂加工绝缘子共计价值219809.7元，新河厂应履行给付价款的义务，但新河厂仅支付价款70000元，尚需支付149809.7元。对于浩润公司主张的对账之后的价款，浩润公司仅提供增值税发票，不能证明其已履行交付标的物的事实，浩润厂可待其证据充分后另行主张。关于新河厂认为薛锋无权代表其对账的观点，一审法院认为，新河厂的负责人在庭审中陈述，薛峰是单位职员，负责单位对外采购。新河厂对本案业务往来亦予以认可。另外，双方的订货合同中，需方一栏均由薛峰代表新河厂签名。因此，浩润公司作为合同相对人有理由相信薛峰对双方之间的业务有代理权，薛峰在对账单上署名，浩润公司同样无法怀疑薛峰的代理权，新河厂应当承担相应的法律后果。关于新河厂认为浩润公司定作的产品有质量问题，因未提供相应的证据证明，一审法院亦不予采纳。一审法院判决，新河厂于判决生效后十日内给付浩润公司价款149809.7元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，浩润公司与新河厂之间的承揽关系合法有效，双方应当全面

浩润公司、新河厂之间的合同合法、有效，浩润公司为新河厂加工绝缘子共计价值219809.7元，新河厂应履行给付价款的义务，但新河厂仅支付价款70000元，尚需支付149809.7元。对于浩润公司主张的对账之后的价款，浩润公司仅提供增值税发票，不能证明其已履行交付标的物的事实，浩润厂可待其证据充分后另行主张。关于新河厂认为薛锋无权代表其对账的观点，一审法院认为，新河厂的负责人在庭审中陈述，薛峰是单位职员，负责单位对外采购。新河厂对本案业务往来亦予以认可。另外，双方的订货合同中，需方一栏均由薛峰代表新河厂签名。因此，浩润公司作为合同相对人有理由相信薛峰对双方之间的业务有代理权，薛峰在对账单上署名，浩

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1666号上诉人（原审被告）：镇江市京口区新河接插件厂，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村小陶一组。经营者：郑玉琴。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江浩润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。法定代表人：王闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王……