共有物分割纠纷 （2021）苏05民终1667号

被监护人为维护自身权利可依法提起诉讼，故本案奚璋佐要求分割孳息，对财产管理人，即奚晗，提起诉讼并无不当。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时确认的未成年子女的财产及该财产的孳息，除有明确约定外，由直接抚养未成年子女的一方暂时管理为宜。张某、奚晗离婚时约定奚璋佐按份共有的案涉房屋由奚晗负责管理，但未对孳息（租金）的保管予以约定。张某、奚晗离婚的原因，张某、奚晗互有因探视产生的被申请执行案件，均不足以影响奚璋佐主张权利。故奚璋佐要求奚晗支付其应得孳息的主张，一审法院予以准许。奚晗认为2015年8月1日至2018年7月31日的租金实际按4.5万元/年计算，并有部分租金以物相抵，但奚晗未能提供充分证据予以证明，也未充分说明合理理由，故奚晗此主张一审法院不予采信。案涉房屋2016年11月1日至2019年12月31日的租金，自2016年11月1日至2018年7月31日间的年租金为4.8万元，2018年8月1日至2018年12月31日未出租，2019年1月1日至2019年12月31日间的年租金为4万元。故案涉房屋2016年11月1日至20

被监护人为维护自身权利可依法提起诉讼，故本案奚璋佐要求分割孳息，对财产管理人，即奚晗，提起诉讼并无不当。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时确认的未成年子女的财产及该财产的孳息，除有明确约定外，由直接抚养未成年子女的一方暂时管理为宜。张某、奚晗离婚时约定奚璋佐按份共有的案涉房屋由奚晗负责管理，但未对孳息（租金）的保管予以约定。张某、奚晗离婚的原因，张某、奚晗互有因探视产生的被申请执行案件，均不足以影响奚璋佐主张权利。故奚璋佐要求奚晗支付其应得孳息的主张，一审法院予以准许。奚晗认为2015年8月1日至2018年7月31日的租金实际按4

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1667号上诉人（原审被告）：奚晗，男，1984年10月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚璋佐，男，2011年10月8日出生，汉族，住常熟市。法定代理人：张某，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。上诉人奚晗因与被上诉人奚璋佐共有物分割……