案外人执行异议之诉 （2021）京02民终10186号

根据已查明事实，结合各方当事人的陈述意见，本案争议焦点应确定为：一、孙兆林的起诉是否构成重复起诉；二、孙兆林对案涉房产是否享有足以排除强制执行的合法权益。对此一审法院评判如下：一、孙兆林的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。上述规定之意在于禁止案外人在特定执行案件中提出案外人异议后又主动撤回异议或被裁定驳回异议，再次在同一执行案件中就同一执行标的提出异议，并未限制案外人基于同一执行标的在不同的执行案件中提出异议。虽然孙兆林在（2005）宣执字第386号案件执行过程中针对法院对案涉房产的执行提出了案外人异议，经一审法院审查作出（2015）西执异字第01689号执行裁定书驳回其异议，此后孙兆林不服（2015）西执异字第01689号执行裁定向一审法院提出执行异议之诉，经一审法院审理作出（2015）西民（商）初字第08735号民事判决，驳回孙兆林的全部诉讼请求。孙兆林不服（2015）西民（商）初字第08735号民事判决，提起

根据已查明事实，结合各方当事人的陈述意见，本案争议焦点应确定为：一、孙兆林的起诉是否构成重复起诉；二、孙兆林对案涉房产是否享有足以排除强制执行的合法权益。对此一审法院评判如下：一、孙兆林的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。上述规定之意在于禁止案外人在特定执行案件中提出案外人异议后又主动撤回异议或被裁定驳回异议，再次在同一执行案件中就同一执行标的提出异议，并未限制案外人基于同一执行标的在不同的执行案件中提出异议。虽然孙兆林在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10186号上诉人（原审原告）：孙兆林，男，1956年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。原审第三人：王奕衡，男，1969年10月14日出生……