承揽合同纠纷 （2015）江中法民二终字第361号

本案属承揽合同纠纷，誉海公司按约定的技术要求为瑞信公司生产模具形成承揽合同关系，双方当事人签订的四份《模具定作合同》合法有效，受法律保护。誉海公司按定作合同约定将全部模具交付给了瑞信公司，履行过程中，瑞信公司虽曾将部分模具退回给誉海公司修改，但誉海公司修改后已再送回给瑞信公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，瑞信公司接收模具后应当验收工作成果，如认为模具不符约定应予异议，但瑞信公司一直未对模具提出异议，也未对模具出具验收手续，亦未进行退货，因此，应视为瑞信公司对誉海公司交付的模具已收货使用没有异议，故该院认为瑞信公司现抗辩模具不合格并反诉请求誉海公司退回订金和支付补偿金无理，瑞信公司应按合同约定支付剩余模具定做费502600元给誉海公司。至于双方当事人的违约问题，誉海公司未能在交付样版日期前向瑞信公司送达模具，违反了合同的约定，应承担相应的逾期交付违约责任，誉海公司认为是瑞信公司修改技术图纸造成无法按期交付，但未有证据证实，该院不予支持。同时，瑞信公司接收模具后长达两年多的时间未支付剩余货款502600元，理应按合同约定承担相应的逾期付款的违约责任，该院认为誉海公司与

本案属承揽合同纠纷，誉海公司按约定的技术要求为瑞信公司生产模具形成承揽合同关系，双方当事人签订的四份《模具定作合同》合法有效，受法律保护。誉海公司按定作合同约定将全部模具交付给了瑞信公司，履行过程中，瑞信公司虽曾将部分模具退回给誉海公司修改，但誉海公司修改后已再送回给瑞信公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，瑞信公司接收模具后应当验收工作成果，如认为模具不符约定应予异议，但瑞信公司一直未对模具提出异议，也未对模具出具验收手续，亦未进行退货，因此，应视为瑞信公司对誉海公司交付的模具已收货使用没有异议，故该院认为瑞信公司现抗辩模具不合格并反诉请求誉海公司退回订金和支付补偿金无理，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第361号上诉人（原审被告、反诉原告）：开平瑞信家具配件有限公司，住所地：开平市三埠区。法定代表人：余国鸿。委托代理人：胡常青、许亮安，均系广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市誉海五金塑料有限公司，住所地：中山市。法定代表人：赵华明。委托代理人：贺四平、周喜玲，均系广东正鸿律师事务所律师。上诉人开平瑞信家……