借款合同纠纷 （2015）长民终字第00529号

债务应该得到清偿。本案被上诉人张华是依据上诉人叶昌银亲笔所写的借据主张权利的，蔡三娃不是该民事行为的当事人，不是必须参加本案诉讼的当事人，一审法院不追加蔡三娃并无不当。上诉人主张借款本金只有600000元，另外600000元是利息，不应归还，因上诉人提供不出有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于上诉人叶昌银主张已经归还过张华的13000元，本院认为，对该13000元，张华承认叶昌银归还过，则本院予以确认。因借据中未载明利率，该笔借款在未到归还期限之前应视为无息借款，故对张华主张其系借期利息的主张本院不予支持，故该13000元应从本金中扣除，即上诉人叶昌银应该归还张华的借款本金应为1187000元，而不是1200000元，因此，对一审判决借款本金部分应予以变更。综上，上诉人叶昌银上诉请求部分有理，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第317号民事判决；二、叶昌银于本判决生效后三十日内偿还张华借款本金1187000元，并按照中国人

债务应该得到清偿。本案被上诉人张华是依据上诉人叶昌银亲笔所写的借据主张权利的，蔡三娃不是该民事行为的当事人，不是必须参加本案诉讼的当事人，一审法院不追加蔡三娃并无不当。上诉人主张借款本金只有600000元，另外600000元是利息，不应归还，因上诉人提供不出有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于上诉人叶昌银主张已经归还过张华的13000元，本院认为，对该13000元，张华承认叶昌银归还过，则本院予以确认。因借据中未载明利率，该笔借款在未到归还期限之前应视为无息借款，故对张华主张其系借期利息的主张本院不予支持，故该13000元应从本金中扣除，即上诉人叶昌银应该归还张华的借款本金应为1187

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00529号上诉人（原审被告）叶昌银，男，汉族。委托代理人王宏岗，男，汉族。委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张华，男，汉族。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。上诉人叶昌银因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……