合同纠纷 （2017）桂12民终898号

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2014年12月3日，52万元钱款为何在进入原告的账户后又被转入第三人黄宪克账户的原因，被告答辩意见归纳为：抵押借款合同订立前，原告累计欠付被告52万元借款，故双方合意订立《抵押借款合同》，以便确认双方权利义务关系；为进一步实现担保债权，故原、被告双方又订立《房屋买卖合同书》、《补充协议书》；为不重复支付购房款，原、被告经协商即采取先将52万元打入原告账户，过账后再转出，以此表明被告已支付购房款。被告对其上述答辩意见提交了《借条》及部分汇款凭证（证明原告在《抵押借款合同》订立前尚欠被告债务未还）、《补充协议书》（证明双方协议约定将52万元转入原告账户后又转出该款进入被告指定账户）等证据予以证实。原告虽称部分《借条》及《补充协议书》等材料系受被告胁迫的情况下所出具，但原告未充分举证证实其该项主张；同时，本案《抵押借款合同》订立后，原告将个人的银行卡及密码交与被告进行钱款的存入，该行为明显不合日常交易习惯，对此，

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2014年12月3日，52万元钱款为何在进入原告的账户后又被转入第三人黄宪克账户的原因，被告答辩意见归纳为：抵押借款合同订立前，原告累计欠付被告52万元借款，故双方合意订立《抵押借款合同》，以便确认双方权利义务关系；为进一步实现担保债权，故原、被告双方又订立《房屋买卖合同书》、《补充协议书》；为不重复支付购房款，原、被告经协商即采取先将52万元打入原告账户，过账后再转出，以此表明被告已支付购房款。被告对其上述答辩意见

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终898号上诉人（原审原告）：兰景周，男，1973年9月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人:李雯伊，广西飞度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东萍，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：黄青朝，男，1964年3月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原审第三人：黄……