物件损害责任纠纷 （2016）闽04民终1266号

三明城投公司在导流线上设置塑胶隔离条系依据交警部门的函件设置，所设置的橡胶隔离条系正常的交通设施且设置在禁止驶入的导流线内，并不违反法律规定。案涉路段通行功能划分清晰，有明显限速标识及导向牌和导向标线，事故形成的原因系由于肖和生自身在行驶过程中注意力分配不当，未按交规、交通标识行驶，未及时就医等原因造成。三明城投公司、市政管理处在本案中能够证明其不存在过错，崔小华等主张三明城投公司、市政管理处承担责任，于法无据，不予支持。案涉车辆在大地保险三明支公司处投保的是交强险，交强险所赔付的范围是被保险车辆发生事故造成第三者的人身、财产损失，不包括本车人员和被保险人的损失。显然，本案事故受害者肖和生为本案事故车辆上的驾驶人，故不符合交强险赔付范围，不应由大地保险三明支公司承担保险责任。综上所述，肖和生的死亡系其自身未尽必要的注意义务，未按交通法规、交通标识行驶，未及时就医等原因所造成，三明城投公司、市政管理处能够证明自身不存在过错，案涉车辆亦非交强险赔付范围，三明城投公司、市政管理处、大地保险公司三明支公司均无需承担本案事故责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《机动车交通事故责任

三明城投公司在导流线上设置塑胶隔离条系依据交警部门的函件设置，所设置的橡胶隔离条系正常的交通设施且设置在禁止驶入的导流线内，并不违反法律规定。案涉路段通行功能划分清晰，有明显限速标识及导向牌和导向标线，事故形成的原因系由于肖和生自身在行驶过程中注意力分配不当，未按交规、交通标识行驶，未及时就医等原因造成。三明城投公司、市政管理处在本案中能够证明其不存在过错，崔小华等主张三明城投公司、市政管理处承担责任，于法无据，不予支持。案涉车辆在大地保险三明支公司处投保的是交强险，交强险所赔付的范围是被保险车辆发生事故造成第三者的人身、财产损失，不包括本车人员和被保险人的损失。显然，本案事故受害者肖和生为本

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1266号上诉人（原审原告）：崔小华，女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人（原审原告）：肖某1。法定代理人：崔小华（系肖某1的母亲），女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉人（原审原告）：肖某2。法定代理人：崔小华（系肖某2的母亲），女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。上诉……