所有权确认纠纷 （2014）徐民终字第00692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。虽庭审中吴坤自认诉争房屋购房款如何交付不知道，但其主张诉争房产是用于结婚而购买并属夫妻共同财产。而赵梓翔提供的证据只能证明其婚前于2001年6月7日付房款15万元，对余款何时支付且于婚前支付未能提供证据证明。因此，赵梓翔主张购房款38万元均于婚前支付证据不足。2、夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。经庭审查明，双方在夫妻关系存续期间的2007年3月22日，曾以夫妻名义用诉争房屋作为抵押向银行贷款，并将贷款用于赵梓翔公司经营。因此，不能完全确认诉争房屋为赵梓翔的个人财产。3、经庭审查明，与徐州明月园房产开发有限公司签订合同并交纳购房款的相对方均为赵梓翔；根据赵梓翔的申请法院至中国农业银行对徐州市泉山区徐华建材经销部xxxx账户进行查询，亦未发现该经销部在赵梓翔购房付款期间存在大额资金往来。因此，赵梓翔主张由其母李香美代表赵梓翔支付购房款证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。虽庭审中吴坤自认诉争房屋购房款如何交付不知道，但其主张诉争房产是用于结婚而购买并属夫妻共同财产。而赵梓翔提供的证据只能证明其婚前于2001年6月7日付房款15万元，对余款何时支付且于婚前支付未能提供证据证明。因此，赵梓翔主张购房款38万元均于婚前支付证据不足。2、夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。经庭审查明，双方在夫妻关系存续期间的2007年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00692号上诉人（原审原告）赵梓翔，男，1977年10月10日生，汉族，无业。委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴坤，女，1978年6月24日生，汉族，无业。上诉人赵梓翔因房屋确权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2674号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……