所有权确认纠纷 （2017）豫02民申112号

申请人常建设作为成年人应当知道自己出具《证明》的法律后果，该证明中常建设所“自认”的产权权属应视为常建设对其权利的处分。原一、二审依据该《证明》判决诉争房屋归三被请人所有，判决并无不当。关于申请人常建设所提漏列当事人程序违法问题，因诉争房屋原共有人为张学礼和常建设二人，不存在漏列当事人问题。故该理由亦不能成立。原审认定事实清楚，程序合法。综上，常建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常建设的再审申请。审　判　长　　单国生代理审判员　　叶海涛代理审判员　　宋永佳二〇一七年十二月十一日书　记　员　　朱美蒨

申请人常建设作为成年人应当知道自己出具《证明》的法律后果，该证明中常建设所“自认”的产权权属应视为常建设对其权利的处分。原一、二审依据该《证明》判决诉争房屋归三被请人所有，判决并无不当。关于申请人常建设所提漏列当事人程序违法问题，因诉争房屋原共有人为张学礼和常建设二人，不存在漏列当事人问题。故该理由亦不能成立。原审认定事实清楚，程序合法。综上，常建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常建设的再审申请。审　判　长　　

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建设，男，1953年12月28日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，汉族，1974年6月12日生，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，女，汉族，1980年3月10日生，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军，男……