相邻通行纠纷 （2016）桂11民终1033号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，原告房屋的生产生活需从被告房屋前通道通行，且行走多年，形成了历史通道。现被告在原告出行的通道砌水泥墙，给原告的生产、生活造成不便，故原告要求被告拆除围墙，恢复原状，保证原告正常通行的请求，该院应予支持。对于被告认为原告的房屋作为作猪栏、牛栏使用，饲养牲畜影响其生活，且原告房屋门口对着被告房屋门口不符合当地习俗的辩解该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：被告黎继才、黎家山应将其在原告黎继生、黎家会、黎家新的房屋门前（西面）所建水泥砖墙（长13米，高0.78米）拆除，恢复通行。案件受理费100元（原告已预交），由被告黎继才、黎家山承担。上诉人对一审查明的事实认为一审法院认定争议通道建寨以来就通行错误，同时漏认房屋通道土地权归属问题。被上诉人对一审查明的事实无

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，原告房屋的生产生活需从被告房屋前通道通行，且行走多年，形成了历史通道。现被告在原告出行的通道砌水泥墙，给原告的生产、生活造成不便，故原告要求被告拆除围墙，恢复原状，保证原告正常通行的请求，该院应予支持。对于被告认为原告的房屋作为作猪栏、牛栏使用，饲养牲畜影响其生活，且原告房屋门口对着被告房屋门口不符合当地习俗的辩解该院不予采纳。依据《中华人民共

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1033号上诉人（一审被告）：黎继才，男，1957年9月24日出生，汉族，住钟山县。委托代理人：兰秀琳，广西宏民律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黎家山，男，1989年6月14日出生，汉族，住钟山县。委托代理人：欧伟，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎家会，男，1967年11月2日出生，汉族，住钟山县。被上诉人……