追索劳动报酬纠纷 （2021）苏10民终2165号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘奎公方未能提供充分证据证明沪武公司应向刘奎公支付其主张的劳动报酬，理由如下：1、刘奎公系案外人三冶公司的老员工，从案外人三冶公司作为甲方与沪武公司作为乙方签订《建设工程钢结构分包合同》中“甲方派到现场管理人员的工资及一切补助都由乙方承担”及刘奎公在中间工程验收单上的签字可以相互印证，刘奎公系案外人三冶公司派在包钢项目部的现场管理人员。按照沪武公司与案外人三冶公司所签调解协议，双方全部债权债务纠纷已全部结清；2、刘奎公并未提供证据证明其受沪武公司雇佣或向其提供劳务，既无相关用工合同，亦无相关工作考勤等证据予以佐证，仅提供了刘军签字的《欠工资款》，该证据显然无法证明其系受沪武公司雇佣或向其提供劳务；3、刘奎公所称沪武公司欠其2015工资款，但刘奎公在包钢工地时未向当地劳动部门主张权利，而是到了2017年8月13日，刘军到了辽宁鞍山即案外人三冶公司所在地时，由刘军在欠工资款的打印件上签字确认，显然有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘奎公方未能提供充分证据证明沪武公司应向刘奎公支付其主张的劳动报酬，理由如下：1、刘奎公系案外人三冶公司的老员工，从案外人三冶公司作为甲方与沪武公司作为乙方签订《建设工程钢结构分包合同》中“甲方派到现场管理人员的工资及一切补助都由乙方承担”及刘奎公在中间工程验收单上的签字可以相互印证，刘奎公系案外人三冶公司派在包钢项目部的现场管理人员。按照沪武公司与案外人三冶公司所签调解协议，双方全部债权债务纠纷已全部

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2165号上诉人（原审原告）：刘奎公，男，1961年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，现经营场所在江苏省扬州市江都区金山路98号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤雪琴……