金融借款合同纠纷 （2014）珠香法民四初字第94号

本案被告朱珏朱某系台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的住所在珠海市香洲区，信用卡领用合约第十九条约定发生争议可向发卡行所在地人民法院提起诉讼，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本院对本案有管辖权。本案履行地在珠海市，珠海市与本案合同履行有最密切联系，本案依法应适用中国相关法律。原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反中国法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应全面履行。被告朱珏朱某应向原告支付截至2014年1月15日拖欠透支本息和费用合计人民币11337.58元（其中：本金8999.18元、利息及费用2338.4元），并支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币8999.18元为基数，日利率为万分之五）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外

本案被告朱珏朱某系台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的住所在珠海市香洲区，信用卡领用合约第十九条约定发生争议可向发卡行所在地人民法院提起诉讼，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本院对本案有管辖权。本案履行地在珠海市，珠海市与本案合同履行有最密切联系，本案依法应适用中国相关法律。原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反中国法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应全面履行。

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民四初字第94号原告：交通银行股份有限公司珠海分行某银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：朱珏朱某，男，1974年5月15日出生，住台北市，台湾居民。大陆证件号码：0445166303（B）。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理……