产品责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1904号

本案中，根据查明的事实，福慧公司为ＸＸ、张世英家安装的净水水表爆裂，导致房屋积水，导致其家中装潢的门套等财产受损。原审法院根据上述事实认定福慧公司作为产品的销售者及安装者应承担全部赔偿责任正确。现福慧公司上诉主张水表爆裂原因并非由于产品质量问题，可能是使用不当或者自然损坏，且水表爆裂与财产损害之间并无因果关系，但未提供相应依据，本院不予采信。当事人均同意由法院酌定赔偿金额，原审法院据此并结合案件事实酌定的赔偿金额并无不当。福慧公司上诉要求降低赔偿金额，理由不充分，不予采纳。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币150元，由上诉人上海福慧水处理科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一四年十一月十九日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

本案中，根据查明的事实，福慧公司为ＸＸ、张世英家安装的净水水表爆裂，导致房屋积水，导致其家中装潢的门套等财产受损。原审法院根据上述事实认定福慧公司作为产品的销售者及安装者应承担全部赔偿责任正确。现福慧公司上诉主张水表爆裂原因并非由于产品质量问题，可能是使用不当或者自然损坏，且水表爆裂与财产损害之间并无因果关系，但未提供相应依据，本院不予采信。当事人均同意由法院酌定赔偿金额，原审法院据此并结合案件事实酌定的赔偿金额并无不当。福慧公司上诉要求降低赔偿金额，理由不充分，不予采纳。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1904号上诉人（原审被告）上海福慧水处理科技有限公司。法定代表人谢静。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）张世英。上诉人上海福慧水处理科技有限公司（以下简称福慧公司）因产品责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6831号民事判决，向本院提起上……