承揽合同纠纷 （2016）渝05民终01309号

部分，根据双方当事人举示的证据，确认天邦公司代为田维兵支付了165115元。同时针对田维兵在该案中起诉要求按照1070元/口的包干价主张建设材料费用的诉讼请求，认为田维兵举示证据不足以证明双方有材料包干并支付与田维兵的约定，由此对于田维兵起诉要求主张材料费的诉讼请求不予支持。因此，该判决确认天邦公司应当支付田维兵的承揽费为30885元（490元/口×400口—165115元）。根据上述认定，一审法院（2014）南法民初字第06875号案件判决如下：一、天邦公司于判决生效后十日内支付田维兵承揽劳务费30885元；二、驳回田维兵的其他诉讼请求。一审法院（2014）南法民初字第06875号民事判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。田维兵在一审中诉称，2011年6月，田维兵受天邦公司的委派，到武隆县任该片区沼气池建设项目经理，负责该片区沼气池的材料购运、管理、发放等全面工作。至2013年1月，田维兵总共建设560口沼气池。田维兵在建设过程中，于2012年春节代天邦公司向晏中高等材料商垫付材料费57400元。2012年9月21日，田维兵向天邦公司交付了承揽的400口沼气池工作成果

部分，根据双方当事人举示的证据，确认天邦公司代为田维兵支付了165115元。同时针对田维兵在该案中起诉要求按照1070元/口的包干价主张建设材料费用的诉讼请求，认为田维兵举示证据不足以证明双方有材料包干并支付与田维兵的约定，由此对于田维兵起诉要求主张材料费的诉讼请求不予支持。因此，该判决确认天邦公司应当支付田维兵的承揽费为30885元（490元/口×400口—165115元）。根据上述认定，一审法院（2014）南法民初字第06875号案件判决如下：一、天邦公司于判决生效后十日内支付田维兵承揽劳务费30885元；二、驳回田维兵的其他诉讼请求。一审法院（2014）南法民初字第06875号民事判决作

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终01309号上诉人（原审原告）：田维兵。被上诉人（原审被告）：重庆天邦农业开发有限公司。法定代表人：严兴华，董事长。委托代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。上诉人田维兵与被上诉人重庆天邦农业开发有限公司（以下简称天邦公司）承揽合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月11日作出（2015）南法民初字第09855-1号民事裁定……