申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1395号

结合双方当事人的诉辩和本案证据，本案争议焦点为：一、案涉仲裁条款是否系被申请人单方填写问题；二、案涉仲裁条款是否有效问题；三、本案仲裁适用程序问题。案涉仲裁条款是否系被申请人单方填写问题。申请人孟峰、林祺蓉签署了案涉《借款合同》，即视为其接受该合同包括合同中仲裁条款的约束，申请人虽称案涉仲裁条款系被申请人单方填写，但并无证据证明。现申请人以案涉仲裁条款系被申请人单方填写为由申请确认该条款无效没有事实根据，本院不予支持。案涉仲裁条款是否有效问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》第九条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此受理《借款合同》当事人就该合同纠纷提起的仲裁申请并无不当。申请人关于《借款合同》不能作为广州仲裁委在立案时所依据的仲裁协议或仲裁条款的理由不成立，本院不予采信。三、本案仲裁适用程序问题。本案仲裁适用简易程序亦或是普通程序，属于仲裁程序的适用问题，不属于人民法院确认仲裁协议效力纠纷案件的审查范围，本院对

结合双方当事人的诉辩和本案证据，本案争议焦点为：一、案涉仲裁条款是否系被申请人单方填写问题；二、案涉仲裁条款是否有效问题；三、本案仲裁适用程序问题。案涉仲裁条款是否系被申请人单方填写问题。申请人孟峰、林祺蓉签署了案涉《借款合同》，即视为其接受该合同包括合同中仲裁条款的约束，申请人虽称案涉仲裁条款系被申请人单方填写，但并无证据证明。现申请人以案涉仲裁条款系被申请人单方填写为由申请确认该条款无效没有事实根据，本院不予支持。案涉仲裁条款是否有效问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1395号申请人（仲裁被申请人）：孟峰。申请人（仲裁被申请人）：林祺蓉。上述两申请人的委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述两申请人的委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：罗家祺。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科……