承揽合同纠纷 （2021）京02民终4187号

川开公司与多维艾斯特公司签订的《埃塞217项目配电箱合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。川开公司应按照合同约定交付货物，多维艾斯特公司亦应按照合同约定支付相应货款。合同签订后，川开公司共计供应货物的总金额为589856元，多维艾斯特公司至今共计支付款项425075.2元。根据合同约定，货到现场完好无损，验货完成后7日内，支付合同额的20%；项目验收完成，办理结算完毕后7日内，甲方付至材料结算额的90%。因川开公司提交的网站新闻报道截图无法证明涉案项目已经验收，多维艾斯特公司亦否认涉案项目验收。因此，现有证据无法证明涉案项目已经验收，故多维艾斯特公司应付至合同额的80%，由于合同签订后增补了货物，且全部货物已经供应完毕，故增补货物款项亦应计入总金额中，故多维艾斯特公司应支付至471884.8元，其尚有46809.6元未支付。因此，对川开公司要求多维艾斯特公司支付货款诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，对于剩余款项，待项目验收完成达到付款条件后，川开公司可另行主张。关于川开公司主张的逾期付款违约金，其主张的前

川开公司与多维艾斯特公司签订的《埃塞217项目配电箱合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。川开公司应按照合同约定交付货物，多维艾斯特公司亦应按照合同约定支付相应货款。合同签订后，川开公司共计供应货物的总金额为589856元，多维艾斯特公司至今共计支付款项425075.2元。根据合同约定，货到现场完好无损，验货完成后7日内，支付合同额的20%；项目验收完成，办理结算完毕后7日内，甲方付至材料结算额的90%。因川开公司提交的网站新闻报道截图无法证明涉案项目已经验收，多维艾斯特公司亦否认涉案项目验收。因此，现有证据无法证明涉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4187号上诉人（原审原告、反诉被告）：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路**。法定代表人：袁会云，经理。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京多维艾斯特国际工程技术有限公司，住所，住所地北京市丰……