民间借贷纠纷 （2019）桂民申4755号
裁判要旨
1.根据黄海的自认以及鼎盛公司出具的说明，2015年10月9日，农惠廷将其出借给黄海的款项100万元汇入鼎盛公司的账户，作为黄海对鼎盛公司的出资，可见双方存在出借人将借款代借款人汇往他人账户的习惯。 2.出于利益往来、个人信任等原因，出借人先支付借款、再与借款人签订借款合同的情形在日常生活中并不鲜见。 3.荣仕勇、农惠廷对该笔50万元借款来龙去脉的陈述清楚、具体，与二人提交的40万元、10万元的转款凭证和2016年1月30日《借款合同》在时间、金额上相互印证。 荣仕勇、农惠廷对双方结算的情形、利息的具体构成亦作出了详细陈述，与黄海、吴燕于2017年7月9日出具的《欠条》以及黄海、吴燕经结算重新出具的《借款合同》在时间、金额上相互印证。 4.黄海、吴燕未能提交证据对荣仕勇、农惠廷的陈述以及两份《借款合同》《欠条》予以驳斥，也未能合理解释二人为何在借款事实不存在的情形下先后出具两份《借款合同》以及《欠条》。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可
摘要
黄海、吴燕民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣仕勇，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。……