民间借贷纠纷 （2019）鲁民终1358号

本案系民间借贷纠纷，徐伟提供的借条、银行转账凭证、银行交易流水、双方签订的还款协议书、借条等证据，结合孙进文对上述证据形式及内容的质证意见，形成完整证据链条，能够证明双方之间存在真实民间借贷关系。 孙进文辩称徐伟以借贷为常业，系职业放贷人，但没有提供相关证据证明其主张，一审法院对其辩解不予采信。 合法的民间借贷关系受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：实际债权数额的认定，该争议焦点主要包含两方面内容，一是债权本金；二是债权对应利息的认定。 关于第一个方面的内容。 根据徐伟提供的银行转账或现金存入凭证，涉及款项775.4万元，孙进文认可均已收到，只是对徐伟之母王秀兰现金存入**启账户的12万元有异议，主张该笔债权人系**启而不是徐伟，因该笔款项王秀兰确已存入**启账户，孙进文也确认收到该款项，**启虽出具证明该笔款项与原告无关，徐伟对该证明不予认可，但根据**启证明中的内容一方面称不认识徐伟，另一方面亦未提供证据证明与王秀兰存在业务关系，故对**启出具证明内容不予采信，一审法院依法

孙进文、徐伟民间借贷纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1358号上诉人（原审被告）：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者……