追索劳动报酬纠纷 （2017）皖01民终4711号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪某称案涉欠条系受被上诉人王某胁迫而出具的,但未提供任何证据加以佐证,本院对此不予采信。汪某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。从案涉欠条载明的内容来看，双方已经进行了结算，汪某确认其尚欠王某11000元。该欠条并未约定王某需要对完成的工程进行水压试验，汪某亦未提供证据证明王某完成的工程确实存在质量问题，且未在本案中提出反诉，故本院对此不予采纳。汪某应当按照案涉欠条的约定履行给付欠款之义务，一审由此确认汪某需向王某支付11000元，并无不当。另，汪某称其与案外他人之间存在的承包合同关系，与本案分属不同的法律关系，根据合同相对性原则，汪某与案外他人是否结算不能作为其向王某拒付欠款的事由。综上，汪某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费196元，由上诉人汪某负担。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪某称案涉欠条系受被上诉人王某胁迫而出具的,但未提供任何证据加以佐证,本院对此不予采信。汪某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。从案涉欠条载明的内容来看，双方已经进行了结算，汪某确认其尚欠王某11000元。该欠条并未约定王某需要对完成的工程进行水压试验，汪某亦未提供证据证明王某完成的工程确实存在质量问题，且未在本案中提出反诉，故本院对此不予采纳。汪某应当按照案涉欠条的约定履行给付欠款之义务，一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4711号上诉人（原审被告）：汪某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人汪某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1、王某需在业主认可下做水压试验且合格（水……