合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00078号

上诉人浙江龙厦公司提供的三份证据，被上诉人刘爱国、金美华均有异议，本院对其真实性、合法性予以采信，其关联性不予采信，因这三份证据均系金美华本人单方制作，对涉案的欠款金额及该案民事责任承担并不能以金美华个人陈述为依据，还应与本案其他证据结合认定，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，金美华不是浙江龙厦公司的员工。本院认为，本案金美华以浙江龙厦公司罗田万城名苑项目部的名义与刘爱国签订的《洋房水泥买卖合同》一份，合法有效。因在罗田万城公司与浙江龙厦公司签订的《万城名苑建筑工程承包补充合同》上双方加盖了公章，且金美华亦以项目负责人的身份签字。虽然金美华并非系浙江龙厦公司的员工，但依浙江龙厦公司与金美华签订的《挂靠施工协议》中，可以看出金美华系该工程的具体施工负责人。金美华在罗田万城名苑项目施工过程中是以浙江龙厦公司的名义采购该批水泥，且金美华在向刘爱国出具欠条时亦加盖了“浙江龙厦公司罗田万城名苑项目部材料专用章”，出卖人刘爱国有理由相信金美华系代表浙江龙厦公司而购买水泥，并非金美华个人购买。故本案所涉下欠刘爱国的水泥款141000元及利息的偿还义务应由浙江龙厦

上诉人浙江龙厦公司提供的三份证据，被上诉人刘爱国、金美华均有异议，本院对其真实性、合法性予以采信，其关联性不予采信，因这三份证据均系金美华本人单方制作，对涉案的欠款金额及该案民事责任承担并不能以金美华个人陈述为依据，还应与本案其他证据结合认定，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，金美华不是浙江龙厦公司的员工。本院认为，本案金美华以浙江龙厦公司罗田万城名苑项目部的名义与刘爱国签订的《洋房水泥买卖合同》一份，合法有效。因在罗田万城公司与浙江龙厦公司签订的《万城名苑建筑工程承包补充合同》上双方加盖了公章，且金美华亦以项目负责人的身份签字。虽然金美华并非系浙江龙厦公

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00078号上诉人（原审被告）浙江龙厦建设集团有限公司（以下简称浙江龙厦公司）。住所地：浙江省兰溪市上华街道马达。法定代表人陈兴龙，系该公司经理。委托代理人韩炜、李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘爱国。委托代理人廖家富，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）金美……