金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终3592号

上诉人提供的被告信息不足以认定为明确的被告与事实不符。上诉人在上诉状上所写地址为被上诉人向上诉人贷款时提供的地址，同时上诉人也提供了被上诉人的身份证复印件，身份证信息使得被告具有确定性、唯一性以及排他性，可以认定为明确的被告。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经提供了被上诉人合法身份信息，根据相关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令董迪向平安银行股份有限公司太原分行偿还借款本金25843.21元及自2017年11月8日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费及律师费由董迪承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

上诉人提供的被告信息不足以认定为明确的被告与事实不符。上诉人在上诉状上所写地址为被上诉人向上诉人贷款时提供的地址，同时上诉人也提供了被上诉人的身份证复印件，身份证信息使得被告具有确定性、唯一性以及排他性，可以认定为明确的被告。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经提供了被上诉人合法身份信息，根据相关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，请求撤销一审裁定，

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3592号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董迪，男，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人董迪金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（201……