建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终8143号

双方签订的《施工合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按合同约定行使权利及履行义务，在补《充协议》中，双方对施工工期，付款方式及违约责任均做了重新约定，对双方均有约束力。对本案的争议焦点评议如下：一，关于应付工程款的金额。双方在补充协议约定：渝龙公司在工程竣工验收后20日内，提交本工程竣工结算书一式三份给谢氏公司，谢氏公司自收到本工程结算书之日起于28日内审核完毕，否则视为认可渝龙公司所提交的结算金额，按渝龙公司所报送结算金额作为工程结算总价并支付给渝龙公司。谢氏公司于2015年7月1日实际接收施工建筑物后，渝龙公司于2015年12月29日向谢氏公司发出结算书，谢氏公司收到该结算书后未予答复，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，一审法院确认工程款为8093502.73元，扣除质保金3%，应付工程款为7850697.65元。二，关于已付工程款。双方在2014年7月15日的会议记录确认付渝龙公司工程款1340000元，审理中渝龙公司又认可411068.66元。对于徐晋签字经手的其余工程款，结合徐晋在施工合同及补充协议和双方对账记录的签字，以

双方签订的《施工合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按合同约定行使权利及履行义务，在补《充协议》中，双方对施工工期，付款方式及违约责任均做了重新约定，对双方均有约束力。对本案的争议焦点评议如下：一，关于应付工程款的金额。双方在补充协议约定：渝龙公司在工程竣工验收后20日内，提交本工程竣工结算书一式三份给谢氏公司，谢氏公司自收到本工程结算书之日起于28日内审核完毕，否则视为认可渝龙公司所提交的结算金额，按渝龙公司所报送结算金额作为工程结算总价并支付给渝龙公司。谢氏公司于2015年7月1日实际接收施工建筑物后，渝龙公司于2015年12月29日向谢氏公司发出结算书，谢氏公司收到该结算书后未予答复，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8143号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆谢氏胶粘制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区。法定代表人:谢周明，董事长。委托诉讼代理人:胡政武，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5。法定代表人：王山岗，董事长。委托诉讼代理人：胡……