合同纠纷 （2017）内04民终1908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资，而郭某在证明中称”待公司有钱时多退少补”，说明孙志奇在原告处工作期间增加工作的工资具体是多少双方并未最终进行结算，故该44件酒即9150元对于抵顶孙志奇的工资是多是少法院无法查清，故原告应在双方进行结算后视情况决定是否另行主张。综上所述，原告要求被告侯某给付酒款9150元及利息的诉讼请求没有事实依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案二审期间，被上诉人侯某提交民事起诉状一页、庭审笔录一页及合作经营合同一份（均为复印件），来源于翁牛特旗人民法院的复印件，证明郭某为少郎河公司的副总经理。少郎河公司质证认为，该组证据与本案无关。因上诉人对被上诉人提交的该证据不认可，且该组证据与本案无关，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案的44件酒系用来抵顶孙志奇的工资，而郭某在证明中称”待公司有钱时多退少补”，说明孙志奇在原告处工作期间增加工作的工资具体是多少双方并未最终进行结算，故该44件酒即9150元对于抵顶孙志奇的工资是多是少法院无法查清，故原告应在双方进行结算后视情况决定是否另行主张。综上所述，原告要求被告侯某给付酒款9150元及利息的诉讼请求没有事实依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1908号（2017）内04民终1908号上诉人(原审原告)：赤峰市少郎河酒业有限公司,住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，女，……