案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当全面客观的审核证据，对于证据有无证明力及证明力的大小综合判断。本案争议的焦点在于，宫立国是否构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，一审法院具体做如下分析：首先，宫立国提交的《协议书》签订日期为2010年9月16日，涉案房屋尚未办理他项权证；其次，宫立国主张2008年其通过现金方式向刘存交付现金500000元，考虑到当时的社会经济水平，该款项属于金额较大，宫立国仅以一张收条证明交付款项的行为，难以形成完整的证据链条；最后，综合双方提交的证据，工商银行市南第四支行提交的证据为生效法律文书，及他项权利证书，具有更高的证明效力。综上，对于宫立国的诉讼请求，一审法院未予支持。刘存、孙惠丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当全面客观的审核证据，对于证据有无证明力及证明力的大小综合判断。本案争议的焦点在于，宫立国是否构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，一审法院具体做如下分析：首先，宫立国提交的《协议书》签订日期为2010年9月16日，涉案房屋尚未办理他项权证；其次，宫立国主张2008年其通过现金方式向刘存交付现金500000元，考虑到当时的社会经济水平，该款项属于金额较大，宫立国仅以一张收条证明交付款项的行为，难以形成完整的证据链条；最后，综合双方提交的证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终521号 上诉人（原审原告）：宫立国，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘存，男，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：孙惠丽……