民间借贷纠纷 （2019）冀0434民初962号

合法借贷关系受法律保护，石社章将自己的款项给付给郝连发，郝连发应在约定的期限内偿还该款项而未给付，应属违约行为。 原告请求偿还借款，且借条上约定的是今借到现金，而非是郝连发所陈述的是合作事宜的好处费，故石社章的请求，应予支持。 关于郝连发辩称的理由，该借条实际是合作事宜的好处费，但依据庭审石社章提交的借据可以看出，该事实的形成是借款而非好处费，纵观整个借条，没有一处约定是好处费，郝连发也没有提交证据证明该费用是好处费，仅提交一份原被告作为法人的公司合作协议，不能证明借据上约定的费用是好处费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。 郝连发辩称的理由均

石社章与郝连发民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初962号原告：石社章，男，1956年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，现住魏县。 被告：郝连发，男，1973年6月13日出生，汉族，住魏县。 原告石社章与被告郝连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石社章、被告郝连发到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 石社章向本院提出诉讼……