追索劳动报酬纠纷 （2021）辽09民终861号

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，张玉玲先后受雇于赛尔公司、赛尔派对从事前台接待工作，赛尔公司、赛尔派对作为用工主体，应当按约及时向张玉玲支付劳动报酬。对赛尔公司提出的张玉玲应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据不予采信。庭审中，赛尔公司提出，依据吕红娟与张磊或张超签订的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，张玉玲所主张的劳动报酬均应由赛尔派对支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于张玉玲，且张玉玲对此亦不予认可，因此赛尔公司该主张无法律依据不予支持。至于张超应否承担责任，综合全案证据看，无证据证实张超为赛尔派对的实际经营者，故其对张玉玲提出的诉讼请求不承担责任。综上所述，赛尔公司应支付张玉玲自2018年11月1日至2019年4月23日间的工资13840元，赛尔派对应支付张玉玲自2019年4月24日至2019年5月31日间的工资3279元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效

劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，张玉玲先后受雇于赛尔公司、赛尔派对从事前台接待工作，赛尔公司、赛尔派对作为用工主体，应当按约及时向张玉玲支付劳动报酬。对赛尔公司提出的张玉玲应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据不予采信。庭审中，赛尔公司提出，依据吕红娟与张磊或张超签订的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，张玉玲所主张的劳动报酬均应由赛尔派对支付，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于张玉玲，且张玉玲对此亦不予认可，因此赛尔公司该主张无法律依据不予支持。至于

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终861号上诉人（原审被告）：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区红三街18号113网。法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1985年8月27日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区赛尔派对活动中心，住所地辽宁省阜新市太平区红树三街18号。经营者：张磊，男，汉族……