劳动合同纠纷 （2016）苏02民终2267号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，首先，关于2014年2月劳动合同的效力：景建荣主张该份合同他是被迫签订的、且其在合同上签名时合同上其他手写部分均为空白，大桥公司予以否认。景建荣既未提供相应的证据予以佐证，又未申请对该合同中其本人签名的时间与合同中其他手写部分的笔迹形成时间进行鉴定，故对景建荣的主张不予采信。该合同应系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。其次，关于景建荣的工作时间，大桥公司提供了2013年8月1日至2014年11月9日的考勤表，景建荣对考勤表的真实性不予认可。因该考勤表未有景建荣的签名，故对该证据的证明力不予确认。大桥公司未提供其他证据证明景建荣的工作时间，应承担不利后果，故对景建荣关于其在2013年7月23日至2014年11月9日期间休息的时间及上述期间正常工作日延时加班1769小时、双休日加班1552.50小时、法定节假日加班101小时的主张予以采信。因此，2013年7月、2014年1月、2月、9月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，首先，关于2014年2月劳动合同的效力：景建荣主张该份合同他是被迫签订的、且其在合同上签名时合同上其他手写部分均为空白，大桥公司予以否认。景建荣既未提供相应的证据予以佐证，又未申请对该合同中其本人签名的时间与合同中其他手写部分的笔迹形成时间进行鉴定，故对景建荣的主张不予采信。该合同应系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。其次，关于景建荣的工作时间，大桥公司提供了2013年8月1日至2014年1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2267号上诉人（原审原告）：景建荣。委托诉讼代理人：景彩娣。被上诉人（原审被告）：江阴市大桥不锈钢管有限公司。法定代表人：钱政，该公司总经理。上诉人景建荣因与被上诉人江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案……