名誉权纠纷 （2017）京01民终7568号

关于马朝炜抗辩的本案涉及两个并列案由的主张，法院认为，基于同一被诉侵权行为的多个案由并存的取舍，实际上是客观的诉的合并的情形，当事人提起多个案由的，应当尊重当事人的处分权，包括请求的范围、内容和顺序。鉴此，法院对马朝炜的该项抗辩主张不予采纳。关于马朝炜抗辩的李祥并非本案适格原告主体的抗辩主张，法院认为，李祥诉请指向为涉案文章对其个人名誉权、肖像权造成的侵害，其系与涉案文章内容具有直接利害关系的公民，有权依法提起本案诉讼。鉴此，法院对马朝炜的该项抗辩主张不予采纳。本案中，涉案文章发布在多个网络平台：“天涯社区”、“华声论坛”及“百度贴吧”。经法庭询问，马朝炜称，其仅委托网络用户“农民工要工钱”在天涯社区的论坛上发表涉案文章，百度贴吧和华声论坛发布的涉案文章均非其本人或委托他人发布。就此，法院认为，“天涯社区”、“华声论坛”及“百度贴吧”发布的涉案文章内容基本一致，包括马朝炜实名举报身份信息、涉案文章配图等内容，且发布时间均为2015年6月15日21时左右，加之涉案文章指向的双方当事主体明确，案外人主动、自发参与概率极低，故在马朝炜未提供其他相反证据的情况下，法院推定“天涯社区”、“华声论

关于马朝炜抗辩的本案涉及两个并列案由的主张，法院认为，基于同一被诉侵权行为的多个案由并存的取舍，实际上是客观的诉的合并的情形，当事人提起多个案由的，应当尊重当事人的处分权，包括请求的范围、内容和顺序。鉴此，法院对马朝炜的该项抗辩主张不予采纳。关于马朝炜抗辩的李祥并非本案适格原告主体的抗辩主张，法院认为，李祥诉请指向为涉案文章对其个人名誉权、肖像权造成的侵害，其系与涉案文章内容具有直接利害关系的公民，有权依法提起本案诉讼。鉴此，法院对马朝炜的该项抗辩主张不予采纳。本案中，涉案文章发布在多个网络平台：“天涯社区”、“华声论坛”及“百度贴吧”。经法庭询问，马朝炜称，其仅委托网络用户“农民工要工钱”在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7568号上诉人（原审被告）：马朝炜，男，1966年8月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1968年6月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：……